Форум » Личности » Черный список » Ответить
Черный список
Anathema: Тут многие пишут о любимых фигуристах. Предлагаю альтернативу. Создайте ваш собственный список антисимпатий по всем видам ФК.
lepestoc: Да полно интервью со Слуцкоцй, и она как раз умеет себя подать очень симпатично, сразу завоевывает симпатию...ее речь непосредственна, возможно... но «двух слов связать не может» - это не про Слуцкую!!!
vseved: Для lepestoc: Соглашусь. Разок брал у нее интервью для радио, так почти ничего «чистить» не пришлось.
manager: А Канделаки у себя на сайте даже и не поместила. Неполучилось у них. Тина сразу берет высокий темп, а Ира законсервирована в фигкатании. Не врубилась чего от нее хотят.
lepestoc: Неудачное интервью - на мой взгляд всегда вина того, кто его берет Значит, Канделаки не настоящий профи в смысле интервью... Нужно учитывать индивидуальности опрашиваемого... И высокий темп уместен только в блиц-опросах. Нужно понять, что человек сам хочет сказать, и дать ему сказать это...даже задавая свои вопросы...потом все равно ты будешь вносить коррективы
Нателла: Машута пишет: цитатаНу, если Вика интеллектом не обременена, Если у Вики любимая книга - не «Унесенные ветром», это еще не повод так отзываться о ее интеллекте.
Нателла: Насчет Канделаки. Ключевой ее недостаток в том, что герой ее передачи всегда не гость, а она сама. А гость - лишь повод лишний раз засунуть на экран себя любимую. Она прежде всего смакует свои умные, проникновенные и нестандартные вопросы, а что человек отвечает - дело десятое.
manager: Канделаки супер профессионал. Я восхищаюсь и не перестаю удивляться. А Ире надо одназначно расширять кругозор, это на катании отражается в лучшую сторону.
lepestoc: Ирина - не журналистка А суперпрофи должен уметь подчеркнуть достоинства и интересные свойства личности интервьюэра...тогда он и о себе заявит как о профи... Если бы опрашиваемые без вопросов журналиста могла о себе интересно рассказывать, то журналисты были бы не нужны. Если Канделаки умеет задавать умные вопросы - молодец Но важно знать, кому стоит их задавать, а кому нужен лишь простой вопрос, и человек сам расскажет все. Профи должны уметь подстраиветься под простых людей, в этом профессионализм и заключается. Вспоминается анекдот: Пациент приходит к врачу: «Доктор, а что это у меня?» «Ой! А что это у Вас?!»
manager: У Канделаки совершенно другие задачи, хотя и это тоже. Ну и другой уровень. Она знает что делает и знает очень хорошо. С позиционированием у нее все в порядке. Потрясающе умная женщина.
lepestoc: Может, вцелом она и умная... но нужно понимать, с какой стороны к кому подойти Не всем стоит задавать только умные вопросы.. если человек интересно и полно отвечает на простые, то не нужно его путать сложными если простые вопросы ему больше подходят, это не говорит о его низком интеллекте А в сложном вопросе ответ как раз больше заложен, чтоб не надо было думать, что сказать...только поменять вопросительную форму на утвердительную. Это как раз для недалеких.
manager: Детали позиционируются по-другому. Это ж сложно не заметить Да, ну а применительно к Ире. То, что было неплохо в 16 лет уже совершенно не катит в ее возрасте, нужен другой уровень. Она же показала что может (Кармен), или это Елена Матвеева может ... А где дальше-то???.... Надо взрослеть, однозначно. Просто, еще раз повторяю, но она как в инкубаторе. Окружена мамой со всех сторон. Может это и не плохо... для мамы, она уже ее по-моему тренирует, а не Громова. шутка...
lepestoc: Не очень поняла о чем Вы... Можно последнюю мысль по-подробнее И ссылку на интервью, если Вас не затруднит...
Anna: Мне как раз последние программы Слуцкой понравились. Боюсь, только это не на пользу будущему сезону. За последнее время у нее явная тенденция блестящая Кармен, потом бледная копия в виде Дон Кихота, блестящая Тоска, потом бледная копия в виде Травиаты. Нынешняя произвольная, за исключением выкладывания карт в середине, мне очень понравилась, но вот что будет дальше
lepestoc: «Травиата» на мой взгляд, была не хуже «Тоски»...просто весь тот сезон был гораздо менее удачным, и конечно не удалось так раскрыть замысел программы, какой она задумывалась для лучших прокатов.
manager: lepestoc У Деталей уже сложился свой формат. Надо понимать что это не тоже что давать интервью знакомым из СЭ или INFLIGHT REVIEW. Тут явно будут вопросы, провоцирующие на что-то вроде работы мысли. Ссылки нет, я ж сказал, получилось настолько не выигрышно, что, видимо решили про это просто забыть... Anna Я бы опять отделил мухи от котлет. Композиция программы и как Ира это катает, в смысле выразительности. Я не думаю что Тоска была уж такой яркой. Она была для меня яркой на Олимпиаде, когда Ира не играла, ей действительно было плохо. А на остальных стартах.... ну не то все это... Вот Дон Кихот, как раз мне понравился. Ее задор на это ложится, ито уже когда она пару лет это вкатывала. А Травиата просто фигня фигней. Я был в недоумении, когда увидел это у действующей чемпионки мира. Ну а потом, у нее же прыжки с заходами через весь каток, тут особенно не нафантазируешь с оригинальным рисунком. В последней программе, в редакции ЧМ 04, я отсветил только эти кошмарные заходы, больше чего-то не увидел. Вообще получается, что она только прыгает и вращается, а кататься не могет... Может в живую это лучше, все лень зайти посмотреть... Вот Коэн катается, поэтому и привлекает столько внимания.
Timeless: Leo пишет: цитата...черт-те че и сбоку бантик - это, конечно, сильный довод. Похоже, ты к спорту никогда не имела никакого отношения, если спортсменов оцениваешь по бантикам. Это без обид. Нельзя давать оценку любому спортсмену с таких позиций. не имела. Я зритель, и это так. И мне как ЗРИТЕЛЮ как минимум неинтересно смотреть на коэн. Да, как зрителю. Никакое катание - это тоже чисто мое субъективное мнение, и я никого не оценивала, а просто смотрела. На что мне еще мои глаза? Просто я не вижу в ней ничего, кроме просто катания. Да, растяжка... ну и что... А где эмоции, экспрессия? Нет. Я (лично я) не вижу. Вот и все, на чем основывается МОЕ мнение :) еще раз скажу, что оно МОЕ и больше ничье. :) Так что :) Да и какие обиы, что Вы :)
Timeless: Машута пишет: цитата вон Тотьмянина и Слуцкая вообще двух слов связать не могут ЭЭЭ.... а вы общались с Ирой? Не надо так разко, я бы попросила.... цитатаДа полно интервью со Слуцкоцй, и она как раз умеет себя подать очень симпатично, сразу завоевывает симпатию...ее речь непосредственна, возможно... но «двух слов связать не может» - это не про Слуцкую!!! Абсолютно согласна. Человек абсолютно раскованный в общении! Так что не надо резких заявлений только после просмотра одной передачи. Да и Канделаки вела себя не слишком умно, даже несмотря на то, что она неплохая журналистка. И абсолютно точно то, что если у тебя программа-интервью, то надо подать гостя, а не себя.
Anna: manager пишет: цитатаЯ бы опять отделил мухи от котлет. Композиция программы и как Ира это катает, в смысле выразительности. Я не думаю что Тоска была уж такой яркой. Она была для меня яркой на Олимпиаде, когда Ира не играла, ей действительно было плохо. А на остальных стартах.... ну не то все это... Вот Дон Кихот, как раз мне понравился. Ее задор на это ложится, ито уже когда она пару лет это вкатывала. А Травиата просто фигня фигней. Я был в недоумении, когда увидел это у действующей чемпионки мира. Тоска самой яркой была на прокатах в тот год. Народ еще хвалил Игры доброй воли, но я не видела, так что ничего сказать не могу. Дон Кихот с постановочной точки зрения был неинтересен, а «задор» на мой взгляд искупил неудачу постановки только один раз на премьерном финале Гран-При. Тогда, кстати, было понятно (и очень сразу видно), что программу «побыстренькому» собрали... К сожалению к сезону она не изменилась. К мнению lepestoc по поводу Канделаки присоединяюсь. Ту пару-тройку раз, что я ее видела, она выглядела как человек абсолютно неинтересующийся собеседником, а желающий только покрасоваться самой. Возможно, это и есть формат программы, но мне такие программы не интересны.
Яна: удалено, как не относящееся к предмету обсуждения и оскорбительное для других участников форума
Машута: Я много раз слушала Иру по ТВ и радио, она все время мычала и была явно не в ударе. И у Слуцкой какие-то неинтересные интервью: предсказуемые, «правильные» ответы абсолютно на все. К тому же она часто сама себе противоречит. Ну, и мне не нравилось, что она часто о Бутырской пренебрежительно отзывалась. Вот у Обласовой и Бутырской отличные интервью: отвечают девки то, что думают, и не пытаются из себя изобразить хороших и правильных.
полная версия страницы