Форум » Личности » Чёрный список » Ответить
Чёрный список
el: так как старый топик исчерпал лимит, открываю новый
Ответов - 20
el: цитатаО какой стабильности вы говорите? По занятым местам? Тогда, да. И вообще, конечно, это имеет первостепенное значение. Но для того же Плющенко конкурентными соревнованиями можно считать: Финал Гран-При 2004/2005. Пекин, Китай. 1-ое место. Чемпионат Европы 2005. Турин. Италия. 1-ое место. Чемпионат мира 2005. Москва. Но стабильностью можно считать и не сорванные элементы в прокате. И именно эта стабильность является наиболее важной, так как только она обеспечивает при необходимой сложности победу. В основном ОИ выигрывают только в этом случае. Leo, у меня был скорее риторический вопрос, вышел немного из себя ...разными глупостями... совершенно согласен по поводу той стабильности, кот выражается в способности спортсмена чисто выполнить то, что в его силах, сохранять достигнутый уровень длительное время и повышать его по мере возможностей ... а вот по занятым местам: по-моему, постоянное пребывание в первой пятёрке - уже замечательный показатель, не говоря о большем...
el: вспомнил собсно о топике не испытываю симпатии (что вовсе не означает, не уважаю или не восхищаюсь мастерством) к Коэн, Навкосам, Тотьмарам, Сандю, Диневу...
Fox: Терпеть не могу Плющенко и Жубера.
Sadness: Fox пишет: цитатаТерпеть не могу Плющенко и Жубера. А Плюща то за что? Просто интересно...
Gost: El насколько я помню, НЕпАдающего Плющенко он тоже обыгрывал ... V Tyrine v korotkoi Plushenko ypal, ne sdelal kaskad. Tak chto Jubert ego «НЕпАдающего» НЕобыгрывал. Esli bi kaskad bil bi chistim to Juber bil bi v prolete Katerine: НЕ nadrivaites
Ekaterina: Gost, хорошо, что уточнили.
el: Ekaterina пишет: цитатаGost, хорошо, что уточнили. вот только уточнили НЕверно: упал Женя во время короткой в Москве (сорвал каскад 4-3) , а в Турине была вторая нога так что действительно «НЕ nadrivaites», милая Gost, каша у Вас в голове... кстати, прошу обратить внимание на то, что тема не ЕП посвящена
Ekaterina: el, да ладно вам, что вы так переживаете. Плющенко у вас как кость в горле? Каждый высказал свое мнение, никто никого не убедил, поэтому не стоит расстраиваться....!
el: Ekaterina пишет: цитатаel, да ладно вам, что вы так переживаете. я - нет, а вот Вы с Gost, похоже, - да...т.к. не в состоянии смотреть фактам в лицо Ekaterina пишет: цитатаПлющенко у вас как кость в горле? ГЫ-ГЫ-ГЫ...вообще-то мне как Большому Поклоннику этого фигуриста забавно такое в свой адрес слышать... ...от малоадекватных...вот они - действительно КОСТЬ В ГОРЛЕ у ВСЕХ поклонников ФК... (может, это и нескромно, но я - очень хороший пример того, какая пропасть может лежать между поклонником и фанатом Плющенко...) Ekaterina пишет: цитатаКаждый высказал свое мнение, никто никого не убедил, что касается меня, то и не собирался и не собираюсь кого-либо в чём-либо убеждать, а уж тем более фанаток Плющенко, боже упаси!, вот только ФАКТАМИ нужно владеть, а не пардон, пургу разную гнать в качестве контраргумента ... Вас это тоже касается...
Ekaterina: el, ну вы и демагог! я вам вообще-то предложила не циклиться......
el: Ekaterina пишет: цитатаel, ну вы и демагог! я вам вообще-то предложила не циклиться...... возможно, я и демагог, но хотя бы достаточно доступно излагаю свои мысли, в отличие от некоторых...а то, знаете, замечание по поводу «кости в горле» как-то мало вяжется с предложением «не циклиться»... кстати, и чего Вы вообще «встряли»? моё утверждение пытаются опровергнуть, я его защищаю...
Ida: el пишет: цитатаможет, это и нескромно, но я - очень хороший пример того, какая пропасть может лежать между поклонником и фанатом Плющенко...) Я надеюсь, что я тоже Большой поклонник, а не фанат, но я думаю, что достаточно в его адрес малоадекватными пишется отрицательной чепухи, так что можно немножко потерпеть чепуху положительную.
Ekaterina: el, вы в последних постах хоть сами себя понимаете? мне смешно, что я с ходу заслужила звания «фанатки», «малоадекватной».....это какими такими примерами фанатизма? Тем что говорю, что думают многие любители российского ФК? А вас, el, если вы забыли, я совсем не знаю и даже не ведаю, что вы (как оказалось) Большой Поклонник. И чем БП отличается от Фаната? Просто интересно увидеть ваши тратковку.
el: Ida пишет: цитататак что можно немножко потерпеть чепуху положительную. немножко? да перебор уже! поэтому я вновь прошу закрыть эту тему Ekaterina, с Вами я диалог дальше продолжать не буду, не вижу смысла, так что прошу прощения, но Ваши ?-сы остаются без ответа Gost, я наверное резковато высказался в Ваш адрес, разумнее было бы сказать, что Вы просто перепутали Турин с Москвой, а вот этого: цитатаEsli bi kaskad bil bi chistim to Juber bil bi v prolete наверняка никто сказать сегодня не может, т.к. чересчур уж судьи благоволили тогда БЖ, но фактом ( ) отстаётся то, что Брайан в результате всё равно оказался в пролёте ...
manager: Да... вот это разборки, вот это крутяк настоящий! За что я люблю ФК! Реальная жизнь! Вот она где оказывается бурлит!
el: manager пишет: цитатаРеальная жизнь! Вот она где оказывается бурлит! фигуристам и не снилось!
Ekaterina: el, вы молодец!
el:
Bela: Для el: Плющенко в Турине в короткой программе сорвал каскад, оступился с четверного, ему не засчитали второй тройной прыжок. за что он получил только 7 баллов http://www.isufs.org/resu...05/EC05_Men_SP_Scores.pdf В Москве он упал на каскаде, второго прыжка вообще не сделал, за что получил 6 баллов http://www.isufs.org/resu...05/WC05_Men_SP_Scores.pdf Если бы Плющенко в Турине выполнил каскад чисто, то набрал бы 13 баллов а не 7, а так 6 потерял, ну и конечно бы обошел Жубера. Так что на пока Жубер НЕ падающего Плющенко не обошел. Он может обойти его только если тот делает ошибки. Пока систему не поменяли, нет разницы упал фигурист на каскаде или оступился, второй прыжок автоматически не засчитывается. Как сами видите на примере Плющенко разница в 1 балл. Извеняюсь что вмешалась в ваш разговор.
el: Bela всё неймётся? так вот, моя формулировка была следующая: «насколько я помню, НЕпАдающего Плющенко он тоже обыгрывал», причём упор был именно на «НЕпАдающего», весь сыр-бор из-за формулировки и разгорелся, и, насколько понимаю, она всё ещё продолжает глаза колоть. Мне ГЛУБОКО НАЧХАТЬ, как разница между «упал» и «оступился» отражается на оценках, т.к. в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае не о том речь шла, а о том, УПАЛ Женька или НЕ упал. Так вот, в Турине он НЕ ПАДАЛ. И баста! а если Вы уж так внимательно оценки просмотрели, должны были заметить, что и у Жубера тоже не всё гладко-сладко: второй тулуп в каскаде он сдвоил, мог бы тоже получить 13.00, а не 10.3 ...
полная версия страницы